鬼否-
回复Archer：电影不是一切，对家人的剥削和消费让人生理不适。导演入镜时的虚伪和自大简直令人作呕，如此之不道德还以电影的形式展示发行简直突破底线，震碎三观。
魚.
回复木法雨：Netflix又一挑战类型片边界的作品，非典型伪纪录片，“表演”与“纪录”的时序和逻辑被同时打乱——表演和制作显然比影片临近结尾时注射疫苗的新闻片段（2020年12月8日）更早发生，密集的笑点也正是来自“表演性”和“真实性”之间的张力，由于所有被表演的文本几乎都取材于现实，现实得以荒诞化，或提醒观众本显得荒诞的表演皆已在现实中发生，表演者意识到自己并无存在的必要，最后竟连性爱的邀约也被导演以“社交隔离”的借口无情搪塞。最巧妙的是历史学家的角色，“黑人抗议者毁坏雕像是在破坏历史”“为何不说他们是在创造历史？”影视创作者用辉格史观争夺其对历史的最终解释权——事实上从电影艺术诞生的那一刻开始，这场旷日持久的战争便被打响，只是直言不讳的Death to 2020用足够轻蔑的态度将其全部动机和盘托出。
Porc au Prince 
回复熊仔俠：《波斯语课》是一部愚蠢、做作又肤浅的失败作品。或许它最大的问题是靠视觉语言叙事的能力太差，我们看到大段戏份纯靠对白或音乐提供叙事功能。在文本上这部影片也十分糟糕。片中几个人物形象单薄、动机混乱，是纯为情节服务的符号角色。影片中的对白大多构思生硬，而且充斥着直白说教，可信性非常低，偶尔出现的几个笑点设计得都很笨拙。本片的情节不仅牵强，更是漏洞百出。《波斯语课》所提供的张力尚不足以维持第一幕，等观众发现主角无论如何都能蒙混过关后，影片就无法再提供任何惊喜。
