hikaruleon
回复野怪咪咪：为了堆砌这种危险的巧合，导演真是煞费苦心，可是悬疑惊悚不应该是这样，你保持着一种高度理性去设计情节，那电影就会呈现出单一的、高度叙事化的特征，而这种失败是不可接受的。自然主义、反叙事是生活的底色。简单的讲，生活会纠集各种情感，时而扑向这位受害者，时而给另一位绝望者一点甜头。在惊悚片中生活应是施予者，一旦主角拆封了魔盒，心跳就会过速，恐惧就会呼啸而至。
死硬
回复差不多得了：制作太精致了，打光太美了，很多小技法非常好地还原了当年影片的质感，虽然感觉胶片噪点有点刻意（不过好在似乎只用在了画面相对较暗的部分），在房子门口看车来车去那段，人物在画面前端就像是贴上去的一样，背景像是后期加的画，太有那个年代摄影棚的塑料味了，这些方面非常喜欢。对狗叔的塑造也似乎比较立体，看得出他的骄傲与绝望，从游刃有余到看破红尘。只是故事人物实在太复杂了，我好歹是看过《公民凯恩》和威尔斯那个传记的，都对很多人物搞不清楚。很多话里有话的东西咂不出味儿来，影响了对影片更深层意思的理解。大庄园那段非常梦幻，但实在太假了，有点出戏。
Mavis
回复一棵青菜：导演应该是很喜欢侯麦，要在外省与假期的云淡风轻+必不可少的狗血巧合中探讨一下男女之事，得出爱多半是自我沉醉、粉饰记忆这个结论。镜头是有呼吸感的，连环狗血层次分明再紧接一个大闭环，感觉还是太刻意了。好吧，唯祝作家在情堆里滚了一遭，吃了一肚子狗粮，回去终成一代名家
