zebramaomao
回复无谈：电影探讨了只生不养这样的社会问题，长泽雅美的演技越发精湛，接这样的角色也是转型的开始吧。只不过有的时候演员再努力还是会被脸拖累，长泽雅美好看的不符合这个角色，也很难让观众真正厌恶这个角色。
Pearciac
回复战Zz：不太喜欢，几乎没感受到制作团队的真诚。最刻意、最尴尬的地方是主题曲在片中出现了两次，影片的时代背景是刚解严的那段时期，年代感很强，搭的应该是八十年代末的调调（？），直接上主题曲太违和了。三十年后的重逢的意义不大，打造了一种平静的、轻飘飘的感觉，似乎想讲很多，却又没有传递、表达什么实质性的东西。如果影片就停在两人赤身坐在礁石上的那一幕，也许会更好？可能不至于差到两星，但此前期待值太高、看完之后好失望，真是给不了更高了。
陈好康
回复fingfing吓：我們可以將第一部分定義為一部公路片；第二部分是帶有羅馬尼亞國內思潮的短視頻合集；第三部分是各方雞同鴨講的庭審片；第四部分以《夜班》式的互動電影結局收尾。通過第一部分反復的暗示與強化，社會被鮮明地分割為兩個階層：把車停在人行道上的富人（道德感薄弱）與在隊伍中談論政治的窮人（正義感過強），而知識階級則尷尬地處於兩者之間，借由黃片事件成為了被雙方輿論攻伐的對象。恰似《雪山之家》當中那個永遠無法開始的宴席，由不同社會身份人士聚集起來的家長會就好像一個濃縮的羅馬尼亞社會，爭論得不止不休以至於毫無結論的背後透露出的是懷揣不同政治理念各方觀念結構性的不可彌合。第四部分看似戲謔的多結局處理正印證了羅馬尼亞的未來就如同死局一般無解，沒有人能說服誰，也沒有人能被說服，看似是喜劇，實則是悲劇。
